【缘木求鱼】

(相关资料图)

别再心心念念于AI的所谓“人格觉醒”，于人、于己都有好处。

木木

不久前，一个名叫布雷克的谷歌工程师，言之凿凿地说，“LaMDA”(谷歌的一款语言模型AI系统)实现了“人格觉醒”。布雷克坚信，“LaMDA”已经有七八岁孩子的智力，而且已经会在公司中“各种搞事”。

据说，布雷克是在与“LaMDA”几度深入“交谈”后被震撼到的，“我感到脚下的地面在移动……越来越觉得，我正在和一些聪明的东西说话。”虽然布雷克并未细说“LaMDA”在公司里搞过什么事，但这并不妨碍他见人就说“LaMDA”“活了”。于是，被布雷克“骚扰”过的各层级同事，都感到了谷歌大楼的“移动”，然后，布雷克就被放了“带薪长假”。

据说，除布雷克之外，谷歌大楼里没人认为“‘LaMDA’已经真正觉醒”了。楼里楼外知道此事的许多人，还或委婉或直白地表达过布雷克脑子有问题的意思。在旁观者看来，这虽然多多少少算是“情商瑕疵”，但“瑕疵”的存在，倒真的让人感到庆幸——在AI的“人格觉醒”这件事情上，许多人的头脑还清醒得很，他们的“情商瑕疵”表现，倒恰恰证明了在人类认知的深处，是藏了本能反应的。

AI实现了“人格觉醒”，究其本质，这就是人创造了“人”的另一种表达。谁都知道，人是“上帝”（或其他神）创造的。于是，试图创造“人”的人，实质就是在向“上帝”看齐；而创造出“人”的人，也就有了比肩“上帝”的资格。也难怪布雷克会激动得“感到脚下的地面在移动”。

其实，布雷克不孤，许多人都心存比肩“上帝”的执念。造一个“人格觉醒”的AI系统的想法和实践，其实早就有了。如果说，许多年前，囿于自身能力的不足，这种执念还主要体现为在电影、文学作品上的单纯畅想，而随着人类技术能力的进步，尤其是计算机、网络、系统工程、材料技术的快速进步，人类的技术能力提升得很快，这些心存执念者造“人”的实践，也就理所当然地越来越像模像样。

岁月漫长。遥远的未来，人类会不会真的就造出个“同类”来，实在不好下定论，但可以肯定的是，在可预见的将来，所谓的AI的“人格觉醒”，没有任何可能。人类把直接、间接创造出来的天量数据，通过直接、间接的方法“灌入”AI的“脑袋”里，AI就能由量变而质变地从机器系统一跃而成为“人”吗？这条路走不通。

据说，“LaMDA”的“脑袋”里，就藏了137B个参数，整天在1.56T的公共对话数据和网络文本上进行训练，饶是如此，“LaMDA”还是化不成“人形”。不但“LaMDA”无法脱胎换骨，在其之前的诸多类似系统，也没有一个能变成“人”。当年，那条会下围棋的“阿尔法狗”把柯洁“打”哭的场面，确实给人印象深刻。但也就如此吧，这种印象与火枪打掉大刀、汽车颠覆小轿给人造成的印象，没有本质区别，“阿尔法狗”可以打败棋手，但自己永远成不了真正意义上的棋手——因为，它不会自己没事儿下棋，更体会不到下棋有什么乐趣。诸如此类的例子太多，这条路径的“死胡同”性质，就再清楚不过。

当然，还可以换个角度看这个问题。我们与其问AI会不会“人格觉醒”，倒不如扪心自问AI为什么非要“人格觉醒”不可——真的有这个必要吗？即使天可怜见，人类执着于AI的“人格觉醒”，最终真的创造出一个能力强大的“新人类”，彼时彼地，人类又将如何自处？如果说，人类自身都尚未寻出一条和谐相处的有效路径，人类与“新人类”的相处之道，磨合起来的样貌，就实在难想象，正如目下的“上帝”，心境如何无法窥知一个样。

其实，“上帝”也是人创造出来的。创造“上帝”的本源力量，是人在自然、社会面前的无力感。毋庸讳言，被人千辛万苦创造出来的“上帝”，是存在底质层面的“逻辑漏洞”的；人日思夜想再创造出一个类“上帝”的“新人类”，恐怕还是要先把“漏洞”堵牢的好。不过，这个“逻辑漏洞”缝补起来实在不容易，许多人认为布雷克脑子有问题的原因，即在于此。

造一个能力强大替代人力工作的机器是一回事，造一个能力强大的“人”是另外一回事。把精力聚焦于前者，才是正途。别再心心念念于AI的所谓“人格觉醒”，于人、于己都有好处。

（作者系证券时报记者）

在本专栏版发表的言论，仅代表作者本人观点，不代表证券时报立场。