新闻背景：

近日，“水滴筹筹款中介抽成最高达70%”的相关话题受到关注。8月21日，水滴筹发布公开声明称，所谓的筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作，“任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取”。

(资料图片)

高比例抽成推广乃乘人之危

求助者的筹款需求和平台的制度漏洞，为职业筹款推广人提供了生存土壤。对求助人来说，或囿于筹款链接曝光量有限，筹款效果不理想，或患者急需用钱，重压之下，即便大部分善款都被抽走，也会选择与推广人合作。【详细】

高比例抽成推广难逃乘人之危、趁火打劫的质疑。慈善向来不是生意，更不是牟利工具，筹款中介高额抽成的行为不仅伤害了筹款人和众筹平台，更伤害了慈善事业。【详细】

如实公开中介抽成 维护良好慈善环境

面对大病求助者，我们能捐一点就捐一点；如果不能捐或不想捐，帮忙转发链接也是一种善举。好心人捐款是为了救治病人，而不是让“职业推广人”中饱私囊。【详细】

中介拿走一大半钱，捐款者还被蒙在鼓里，这很难让人接受。维护良好的慈善环境，一是要如实公开中介抽成情况，尊重捐款者的知情权和选择权；二是要让行业约定好最高抽成比例，合理收费。国外服务于公益的商业公司一般收取捐款的5%-25%，现在国内的职业筹款推广人普遍抽走过半善款，明显不符合捐款者的使用预期。【详细】

规范大病众筹还需制度发力

从网络灰产形成原因看，要想彻底打掉筹款中介并非易事。除了一些病人迫切的“刚需”外，众筹平台制度和规则方面的漏洞也不容忽视。

从长远看，规范大病众筹还需制度发力。虽然网络个人求助行为受到民法典和刑法的约束，但众筹并没有被纳入慈善法监管范畴，这也导致众筹依然处于粗放阶段，相关运营缺乏明确的监管部门，更多的是依靠行业自律。近年来，修改慈善法的呼声不断。良法是善治的前提，法律对现实的及时回应，是一种必须。【详细】

（以上综合工人日报、南方日报、红网）

V视角：

@康有才先生：我捐了那么多次，没想到到筹款人手里就那么点儿，心寒。

@我的煤炭：打着慈善名义敛财，不道德！

@鲸起啊：薅穷人的羊毛，养肥自己。

@惠游泰安：你捐出去100块钱，只有30块钱到了患者那里，这不是抽成，这是抽血啊！

中国经济网编后语：

他人身处险境时，如果做不到雪中送炭，也别落井下石，这是人之为人最基本的善良。而筹款中介却打着慈善的名号，干着中饱私囊的交易，自然引发众怒，应该受到严惩。现实中，第三方中介是盘踞在网络众筹平台上的，那么平台便难脱干系。压实平台责任，整治恶意推广筹款的灰色产业链，做好外部监督，是当务之急，如此才能不辜负捐款人的善意。

回顾：往期“经”点热评

（责任编辑：武晓娟）