凰家评测 凤凰新闻客户端 出品

两年前，我们做了一期智能门锁的横评， 去年也有读者评论说： “2022了，能重新测评下智能门锁吗？ ” 于是，就有了我们今天这期测评。

【资料图】

在上一次横评中，我们提到国内智能门锁市场的发展速度实在是太快了，各项技术都在不断更新，所以这一次，我们直接找来了各家门锁品牌最贵的旗舰锁来比一比，它们分别是德施曼Q50Fmax，鹿客V5Max，凯迪仕K20 pro max，小米智能门锁X，华为智能门锁pro，以及传统锁具行业当之无愧的老大哥——王力ZD135。

经过几天的等待，我们终于收到了所有门锁，各家的装锁师傅也都主动联系并预约了安装时间，那接下来我们正式进入门锁的测试环节。

戳此看视频

高端门锁安全吗？

首先要测试的，便是 锁的安全性。但由于我们没有技术开锁的经验，所以请了一名有资质，有工商部注册，公安部备案，从业五年的专业开锁师傅来尝试技术性开锁。

在听说这一单要开六把锁后，师傅很兴奋，刚一进门，就从包里拿出了很多我们没见过的专业开锁工具准备大干一场。但师傅仔细看了我们购买的这六把智能锁后，又默默的从包里掏出了电钻和锤子。

并表示这几把锁如果真要开，那就是一锤子买卖了。考虑到接下来还很多项目没有测试，所以只能暂时请师傅手下留情了。

不过师傅也表示，这种 C级锁芯 的锁并不是完全不能技术性打开，只不过由于内部设计太复杂，开锁的时间成本实在太大。

最后我们也给师傅出了道选择题：这几把锁让他买的话会选择哪款？师傅选择了此时被放在地上的鹿客，并表示这类锁的硬件安全性基本不需要考虑， 选个看起来高级的，一般就没人敢撬了。

当然，把硬性安全做好，是对一把锁最基本的要求。要选择一款适合自己的门锁，还要从使用体验上入手。

开锁体验怎么样？

在诸多开锁方式里，指纹解锁已经是电子锁的标配了， 但各家对指纹锁的理解有些不同。其中凯迪仕的这款锁将指纹头放在了外面，其余五款指纹锁都将指纹头都做了隐藏处理，这样做最大的好处是可以防止指纹头被刮花。 对于隐藏的 指纹头 ，大家也不用 担心摸不准，多开几次以后，基本就可以精准定位指纹头的位置了。

在技术上，六款指纹锁都宣称采用了3D半导体活体指纹识别，相比光学指纹头具有更高的安全性，那我们要比拼的就是成功率和 开锁速度了。

就这样，我们一整天的工作，变成了开锁。

每款门锁开了200次后，都出现了指纹识别错误的情况，鹿客、华为和 德施曼表现相对出色 ， 仅出现了3次不识别的情况， 而小米和王力的识别错误率相对较高。

我们原本想比较一下各家指纹开锁的速度差异，但实测发现，各家门锁在指纹识别这一项上基本都可以做到秒开。只有王力是个例外，但并不是因为指纹识别速度慢，而是锁舌回收速度太慢，放在一起大家就会有直观的体会。

除了指纹，人脸识别技术在智能门锁上的应用也已经非常成熟。比较可惜的是，尽管王力这款锁有着3499元的售价，却没有配备人脸解锁方案，我们这一轮的测试对象只剩下其余五款旗舰锁了。

五家门锁都宣称采用了3D人脸技术，但这其中的区别还是很大的。其中鹿客和小米采用的都是3D结构光人脸识别， 华为采用的是3D tof，凯迪仕和德施曼则采用了双目摄像头的方案。

从技术原理上来说呢，3D结构光可以毫米级的重建人脸的3D模型，具有更高的精度以及安全性，是苹果手机采用的人脸识别方案；3DTof可以 通过高功率光脉冲来捕获场景的深度信息，是大部分安卓手机采用的人脸识别方案；双目摄像头则是通过检查5-8个点的深度信息来识别人脸的，是很多公司门禁使用的人脸识别方案。

单从原理上看，似乎是采用3D结构光的门锁更胜一筹，但实际用起来的体验怎么样呢？ 为了得到答案，我们 又迎来了新一天的开锁工作。

为了模拟户外可能出现的强逆光环境，我们用一盏影视灯照向锁的摄像头位置，同时每测100组就将五把锁按照顺序移位，让每把锁轮流接受逆光测试。 测试结果显示 ，逆光 环境并没有对开锁成功率造成影响。 在日光环境下， 各家的开锁成功率都达到了100%。

随后，我们请测试人员从画外走进，还原每天开门的场景，来测试各家的开锁速度。 10组测试下来，速度最快的是华为鹿客和小米， 都做到了2s内的开锁体验；德施曼的开锁速度也很快，但偶尔会出现识别不太准确的情况；只有凯迪仕的识别速度相对较慢，要等一等才可以推开门。

我们又做了10组 黑暗环境下的人脸识别测试， 鹿客和 小米的平均开锁速度都在 2秒内， 基本可以做到无感开门；其次是华为和德施曼，其中德施曼人脸识别不准确的问题依旧存在，甚至出现了一次识别失败的情况； 凯迪依然是速度最慢的，在人脸识别这一项上体验较差。

此外，这里边还有一款锁比较特别， 鹿客的这把锁除了人脸和指纹，还配备了掌静脉识别。

在掌静脉识别之前，最先出现在智能门锁市场上的是指静脉识别技术，两者的原理都是识别皮下的静脉血管特征，理论上安全性非常高，但指静脉识别只短暂地流行了一两年时间，目前在一些中端门锁上还有使用，在各家旗舰锁上已基本被掌静脉识别取代。

那么， 掌静脉好用吗 ？我们迎来了第三天的开锁工作。

抬手的这个动作带来的开门体验并不太好，但是当工作人员累到坐下来开锁后，我们突然理解了刷掌解锁的优势所在，那就是让身高比较矮的小朋友，也能顺利开门。毕竟人脸识别的范围比较有限，身高稍微低一些的儿童用起来就会——

此外，掌静脉识别在以上测试的几种开锁方式中，准确率是最高的。我们又找了5名同事帮忙测试，每人10次，50次开锁的准确率为100%。这期间，我们还尝试了变化手掌的动作，只要不是特别离谱的姿势，掌静脉都可以有效识别。

另一个让各厂家乐此不疲地推出各种解锁方式的原因是安全性。 以人脸识别为例，用户刚出门，想回头看看家里门锁好了吗，结果这一回头，锁好的门就又被刷开了。同样的，指纹解锁也做不到绝对安全。我们测试发现，尽管六款旗舰锁的指纹识别都宣称采用了3D半导体活体指纹技术，但通过使用一些“写在刑法里的方法”，六款旗舰锁都有一定的几率 被复制的导电指纹膜打开， 甚至目前主流品牌的手机以及苹果电脑等设备也可以别解锁。

所以也就不难理解，各厂家纷纷研发类似掌静脉识别等其他生物识别的方式，进一步提升智能门锁的安全性。当然也并不是只有鹿客一家推出了掌静脉识别的锁，在我们的测试进入尾声时，凯迪仕也发布了一款搭载掌静脉解锁的门锁，德施曼发布了一款搭载虹膜识别的门锁。不过由于这两款锁我们在电商平台始终没有购买到，所以本次测试也就遗憾缺席了。

机械开锁与反锁

以上是智能门锁门外部分的测试体验，那门内部分的体验如何呢？以下是我们的测试结果。

虽说都是电子智能锁，但机械结构永远能给人一种可靠，踏实的感觉。所以在门内把手上，我们只关注两件事儿：一是可不可以机械开锁，二是可不可以机械反锁。

一到机械方面，王力终于“支棱起来”了，标配了机械开锁和反锁。除了王力，德施曼也配备了机械扳手来开锁，鹿客的机械开锁扳手做了隐藏处理，这两款都同时配备了机械反锁。

小米，凯迪仕，华为都是通过一个旋钮来进行机械开锁，没有反锁功能，在使用体验上也不如扳手顺畅自然。

每家门锁我们都做了上百次的测试，在可靠性上都没有问题， 但这几款锁终归是高端门锁，机械开锁更多是为了防止有意外情况发生，更加重要的还是平时的开门体验。

鹿客，凯迪仕，华为都配置了感应开锁功能，手放上去有开门的动作后，一拉即开，开门体验比较好；小米和德施曼设置了按键开门，便利性上稍逊一筹；王力则在这种智能化场景下再次失去优势。

猫眼体验

测试到这里还没完，以上仅仅是开锁方面的体验测试，但对高端门锁来说，这些只是最基础的功能。智能门锁作为 智能家居的“第一关”，和智能家居整体服务的联通还是很重要的。

六款门锁中，鹿客，德施曼，凯迪仕和华为都标配了门内大屏，再搭配门外的摄像头，可以实时查看门外情况；小米这款没有室内屏，但也可以在手机端查看电子猫眼； 比较可惜的是，王力在这里又缺席了，看来在智能方面，王力这把锁真的是能不给的一个都没给。

各家电子猫眼用起来到底体验如何？ 首先最直观的还是视角，由于各家门锁的安装高度不太一致，我们通过升降桌将各家门锁的摄像头位置都调整到1米3的标准高度，随后，我们的测试人员站在距离门锁1米的地方，打开摄像头分别拍摄。

从拍摄结果可以很明显的看出各家的视角差异，拍摄范围最广 的是鹿客，不过华为，凯迪仕，德施曼在上下空间的拍摄范围也足够广，唯独小米这款只能看见上半身。 画质方面似乎只有鹿客做了优化，其他厂家的表现则不尽如人意。

在按下门铃后，几家门锁的APP都会有提示，直接点击就可以和门口的人进行语音通话。如果没有及时接听，各家门锁也都会对门口进行拍摄，只不过华为的门锁会拍摄一张照片，而其余几款都会拍摄一段10s左右的视频。

最后测试得是猫眼的抓拍功能。 我们将各家的猫眼抓拍模式都设置到最快， 在猫眼看得到的地方放置一个快递， 随后请一位同事来模拟可疑人员，悄悄靠近门锁，将快递拿走，看看各家猫眼能不能抓拍到。

几次测试下来，只有鹿客的门锁在app上给出了提示，并录制了一段视频，其余几款锁都没有启动抓拍功能。

经过实测，在门口停留10秒左右，其他的门锁才会启动抓拍功能。 这可能是因为电子猫眼功能非常耗电，为了延长续航时间，各家都对电子猫眼的功能做了一些取舍，只有检测到有人长时间逗留后，才会启动抓拍功能。

续航

接下来，就要测一测智能门锁使用中的痛点了——续航。

虽然耗电功能较少，但从官方标称来看，王力并没有比其他门锁续航时间更长。德施曼和鹿客配备了一大一小两块电池，在其中一块没电时，另一块可以继续供电，华为也配备了两套供电系统，不过备用电池用的是四节五号干电池。

测试开始时，所有品牌的电池都是充满电的状态，经过一个月间上千次的开锁测试，猫眼测试的超高强度使用，有两款门锁出现了低电量报警，分别是小米和德施曼。截止到拍摄时，小米电量剩余4%；德施曼的大电池剩余2%，小电池16%；华为剩余33%；鹿客的两块电池分别剩余33%和71%；王力由于之前缺席了太多测试，所以剩余电量也是最多的，不过无法查看剩余电量百分比，只能看到一个接近满电的电池图标；凯迪仕的电池一直显示电量为100%，客服建议我们换一块电池试试，果然，换了新电池后，可以看到实时的电量变化了，换下来的这块显示为“满电”的电池，用了将近3个小时才充满电。

总结

在上面的测试中，一直没提到的一点就是“颜值”。作为每天都要使用的家具产品，外观及质感自然不能太差，这里我们把六把锁放在一起供大家参考比较。

哪款旗舰锁最值得推荐？在这个段位里，最值得推荐的还是鹿客这把锁，指纹人脸的识别做的都不错，识别率也非常高，基本等于白送了一个掌静脉的解锁方式。如果家里有老人孩子，或者是双胞胎家庭，这款锁基本可以解决全部识别的问题，另外在智能体验层面做的也很出色，门外有什么动静基本都可以抓拍到，还可以接入米家和Homekit。

如果大家对门锁的附加功能没那么在意，单从使用体验的层面来讲的话，如果您习惯指纹解锁，我们更推荐华为，习惯人脸解锁，更推荐小米。虽然两者或多或少都有些不足，但在单项上的表现都足够出色。而且这两款门锁的价格也是旗舰锁里相对较低的。

以上就是本期节目的全部内容，这里是凰家实验室，这里有一群专业、有趣又认真的小伙伴，致力于用最「硬核」的态度，做最「有料」的评测，我们下期见。